手机浏览
全国
19974831731
每个设计师刚一脚踏进这个行业，相信接收到最多的三个字就是抄袭和原创，多少业界人士在呐喊：“中国的平面设计师都只会抄袭吗？”，多少平面设计师在叹息：“不是我爱抄袭，实为市场如此或环境如此，一天要出3个包装2个标志6p广告，不抄能行吗？”，多少旁人在冷嘲：“你是设计师吗，你除了会山赛还会什么？”。我们不禁要问，这平面设计行业怎么了？
当你坐在电脑前，桌上摆着一叠厚厚的设计单，抄与不抄其实很简单；然而困惑的是：为什么要抄？能不抄吗？什么是抄？什么是原创？能原创吗？还要抄多久，什么时候能不抄了呢？
什么是原创：
原创就是不抄袭不模仿，自已创造，与过去的没有类同，就算有类同也是纯属偶然，这应该就是大众对原创的感性认识和理解了，然而我们所有的平面设计都是基于相同的基础和标准建造的，那就是平面构成、色彩构成以及立体构成，从这个角度上讲平面设计还有原创吗？如果我说世上的每一片叶子都是独一无二的，你同意吗？如果我再说它们都是原创的，你又同意吗？
同样的，如果我说所有在商标局注册了的英文标志都是独一无二的，你同意吗？如果我又说所有在商标局注册了的英文标志都是原创的，你又同意吗？如果你同意就证明独一无二的就是原创的，那你在大街上看到的几乎所有商品都是原创的，以后就别再老提抄袭了；如果你不同意，则说明独一无二的甚至不构成类同的也不一定是原创的，又回到那一问：这世上还有原创吗？谁能告诉我什么是原创的，举个例子。
什么是抄袭：
这个问题似乎好回答很多，抄袭就是，不是原创的，不是自已想出来的，是靠模仿别人的或照搬别人的；然而问题来了，如果只搬其中一部分算不算抄袭？如果只搬其中一部分之后我再提升一下，还算不算抄袭？如果我只抄你的设计思路而作品完全不同，这算不算抄袭？如果这些都是抄袭，谁能告说我哪位设计大师的作品没有抄袭？如果大师都抄袭，我们为什么不可以，大家只是抄法不同、抄多抄少而以。
设计需要100%原创吗：
你能告诉我街上跑的轿车，包括法拉利、宝马和奔驰有哪部是完全原创的吗？轮子都是圆的吧，门都朝外开的吧，现在都烧汽油的吧……，还有更多，然而有谁说宝马抄了奔驰的，平面设计师，我们需要什么都原创吗？从网上下个素材改改能达到商业目的有什么不妥的，难道得自已画的素材才是大师，才是精品吗，那你把车子的轮做成方的试试，再不成你别用螺纹形的螺丝，自已再原创个别的。商业的目的就决定了平面设计师的工作目的，只要能最大程度实现商业目的的设计师就是大师；平面设计师的目标是成为平面设计大师，不是艺术大师；所以我们要抄袭，要开心并快乐着的抄袭。
抄袭的最高境界：
既然大家都抄袭，那如何才能在抄袭的大军中胜出呢？全世界的平面设计师只有三类：第一种他们抄袭如同搬运工，就是照搬别人的作品，然后说是自已的，这是最初级的设计师。第二种他们抄袭如同技工，就是把别人的作品全部拆成零件，然后再从零件里挑出自已需要的，有的重新打磨，有的重新上下色，然后重新组合成一个新的作品，然后也说是原创的。第三种他们抄袭如同特工，他们不抄袭成品，他们偷别人的理念、计划、以及工作程序等等一般人看不到的机密型资源，然后整合成自已的，并对外声称这是原创，这是最高境界的抄袭。
结语：
设计师，今天你抄袭了吗，我们要快乐的抄，有技巧的抄，高水平的抄，我们是设计师不是搬运工，所以我们拒绝照抄照搬。
