2023年考研已经结束，我们第一时间收集真题进行分析，发现中国哲学专业的命题和往年相比出现了较大的变化，下面展开介绍。

一、题型变化

中哲常见题型为名词解释、简答题和论述题，另外还有一些院校比较固定地考句读翻译、材料题等，按照往年惯例题型变化较小，而今年情况比较特殊，题型有较大的变化，特别是一些往年题型固定的院校今年冷不丁地就换了题型，举例如下：

案例一：中央民族大学中哲首次出现句读翻译

1、“学者须先识仁。仁者，浑然与物同体，义、礼、智、信皆仁也。识得此理，以诚敬存之而已，不须防检，不须穷索。若心懈，则有防;心苟不懈，何防之有!理有未得，故须穷索;存久自明，安待穷索!此道与物无对，“大”不足以明之。天地之用，皆我之用。孟子言“万物皆备于我”，须“反身而诚”"，乃为大乐。若反身未诚，则犹是二物有对，以己合彼，终未有之，又安得乐!《订顽》意思，乃备言此体，以此意存之，更有何事。“必有事焉而勿正，心勿忘，勿助长"，未尝致纤毫之力，此其存之之道。若存得，便合有得。盖良知良能,元不丧失。以昔日习心未除，却须存习此心，久则可夺旧习。此理至约,惟忠不能守。既能体之而乐，亦不患不能守也。”

2、“何谓三表?子墨子言曰:“有本之者,有原之者,有用之者。于何本之?上本之于古者圣王之事;于何原之?下原察百姓耳目之实;于何用之?发以为刑政，观其中国家百姓人民之利。此所谓言有三表也。”

案例二：西北政法大学首次出现命题分析题

命题分析题：天人感应(你没有看错，就是这样直接给“天人感应”四个字考命题分析)

二、难度增加

随着报考人数的不断增加，考试难度也水涨船高。院校难度增加主要体现在常见重要考点考察更加灵活深入，出现一些偏题、超纲题。对于名校和报考人数特别多的院校来说，出偏题和超纲题是常规操作，用以辨别考生基本功和拉分，但今年一些原本命题中规中矩的院校也开始出偏题和超纲题，随着哲学考研竞争日益激烈，这种现象会更加普遍。举例如下：

案例一：中央民族大学出现《尚书》 (名词解释)、心无宗(名词解释)、“庄周梦蝶”(简答题)这些参考书没出现的内容，而名词解释考点“仁者浑然与物同体”则结合前后文本内容考察句读翻译，难度陡增。

案例二：上海师范大学将常规简答题考点孟子和荀子人性论的对比升级为论述题，且很隐晦地用文本原话来指代人物和考点：辨析“人人皆可为尧舜”与“涂人之可以为禹”。如果考生不能通过这两句话锁定人物和考点，结果只能是答非所问了。

案例三：华东师大哲学综合今年论述题为：历史是否具有必然性?请借用马哲、中哲、西哲资源进行综合论述。用中西马哲三家的思想来论述马哲的观点，这个题出得有“不讲武德”，打破了以往哲学综合里中西马哲出题泾渭分明、井水不犯河水的惯例。

三、万变不离其宗

虽说今年中哲考研变化比较大，但是通过对几十份中哲真题的分析研究，我们可以自信地告诉大家：除极少数顶级名校外，其他院校的真题表明常见考点、参考书范围内考点依然占据了绝大多数的分值，且基本都在我们课程覆盖范围之内，很多考题在背诵手册、模考卷、密押卷中已多次出现。如果是跟着我们课程在认真学习的学员即使面对新题型、偏题和超纲题有所失分，但依旧可以拿到大多数分数，取得高分。比如前文提到的中央民族大学和西北师范大学去除已经列出的比较偏的题之外，其余的题都是课程中覆盖的，大部分题的答案在背诵手册和强化讲义中已经整理好，只要认真背了，得高分并非难事。

所以万变不离其宗，作为研究生考试来说，虽然难度逐年增加，但是考察重点是基本固定的，只要打好基础，掌握好重难点，熟悉命题规律，就可以以不变应万变。

最后

向第一时间为我们提供真题的学员表示感谢!

祝广大学员取得好成绩，考研顺利!