因为针灸确实有用,但它仍属于未知领域。
伪科学这个说法本身就存在诡辩,我们可以先看看科学的定义:科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。提取一个关键词:可检测。我们都知道,针灸的“针”是扎在穴位上的,穴位分布在经络上。但西医认为:经络是不存在的。既然经络不存在,穴位自然也不存在,既然是不存在的东西,那它无从检测,因此说针灸是伪科学。
我们的“中国导弹之父”“中国航天之父”钱学森,他的科学素养秒杀绝大部分人,但他对于未知领域仍然心存敬畏,他说:“对于已知领域,我们应当相信科学;对于未知领域,我们应当相信现实。”
为此,维基百科难道不应该为自己的草率而感到羞耻?
中西之争
说起这个话题,绕不开中西医之争。坊间有这样的说法:“西医治表、中医治本”,讲的是:西医认为,病理即发病的机理,确证了什么症状就治疗什么症状,如长肿瘤了就切掉、病毒感染了就服用抗病毒口服液,因此很多人认为这是“治表”。
(西医通过针注射药液)
而中医认为,五脏六腑相互影响,一方发病势必牵扯另一方,因此治病以巩固人的体质为主,并辅佐以药物治疗。所以往往中医疗程下来,病情缓解了,体质也上去了,这就是中医的“治本”。
(中医疗病扎“干针”)
由于出发点不同,中医疗法一直为西医所诟病。中医学还有一个特点令西医学不满意,那就是中医学具有经验性、主观性。为什么说老中医更好,其实是承认了中医是具有经验性的。至于主观性,中医讲究“意”,“意”具有很强的主观性,比如说把脉这回事,除了凭靠医书,就是凭靠中医的经验和感觉了,很玄妙,但又确实有效。这一点与西医要的实证性是相冲突的。